Интервью и комментарии

Минстрой опубликовал документ с длинным названием «Индекс качества городской среды — инструмент для оценки качества материальной городской среды и условий ее формирования». Среди 36 показателей, по которым оценивался каждый город, фигурировали доля живущих в аварийном жилье, количество погибших в ДТП, загруженность дорог, состояние зеленых насаждений, концентрация объектов культурного наследия, доступность спортивных объектов, доля детей.

При этом Минстрой использовал собственные данные, информацию Росстата, Роспотребнадзора, МВД, картографических, географических систем, а также информацию из соцсетей.
Максимальный балл в рейтинге — 360. Его не набрал ни один город. Даже у лидера — Москвы — 276. Причем, 58 баллов из возможных 60 столица набрала за общегородское пространство.
На втором месте — подмосковный Реутов. В этом городе уровень обеспечения людей жильем выше, чем в Москве, а качество общественно-деловой инфраструктуры лучше, чем в Петербурге, который, кстати, и расположился на третьей строчке.
В целом, крупные российские города ожидаемо показали результаты выше, чем маленькие. Правда, город-миллионник Омск все же попал в десятку антилидеров, замыкающих рейтинг Минстроя. Большая часть других некомфортных для проживания городов, как выяснилось, расположена в Якутии. В том числе Верхоянск, самый северный город региона и одно из самых холодных мест на Земле, набравший всего 77 баллов. Ниже всего исследователи оценили озелененные пространства Верхоянска — на 2 балла из 60.
Объективность методологии рейтинга комментирует завкафедрой государственного регулирования экономики РАНХиГС Владимир Климанов.

«Любой рейтинг по отношению к регионам или городам будет носить субъективный характер, то есть объективные показатели встречаются очень редко для такого рода дел. И в этой связи, конечно, это может быть подвержено критике со стороны любых экспертов и жителей, и представителей органов власти самих городов и регионов. Но в любом случае такие индексы или рейтинги, конечно, нужны. Нужно делить города на разные группы с точки зрения объективных параметров, связанных с комфортностью климата, природных условий, численности населения. И на основе этого выстраивать различные критерии для того, чтобы оценить, как там развивается городская среда, комфортна ли она для проживания в тех возможных условиях и требованиях, в которые задаются объективные параметры».