Интервью и комментарии

Сегодня президент РФ Владимир Путин во время встречи с бывшим заместителем председателя правительства РФ, а ныне главой Внешэкономбанка Игорем Шуваловым затронул вопрос развития реального сектора российской экономики.

Соответственно, здесь замкнутый круг, где одна проблема наслаивается на другую, причем все эти компоненты в корне имеют одно решение, над которым в настоящее время и трудится российский президент, предлагая здесь все новые варианты действий.

Заведующий кафедрой государственного регулирования РАНХиГС Владимир Климанов в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» пришел к выводу, что данное предложение президента РФ действительно является движением в правильном направлении.

«Данный вопрос, который был сегодня обсужден Путиным и Шуваловым, давно назрел. У нас в стране действительно существует определенная совокупность институтов развития. Некоторые из этих институтов функционируют эффективно, некоторые, напротив, совершенно незаметно, и результаты их действий широкой публике не видны», - констатирует Климанов.

Как замечает эксперт, на сегодня нельзя сказать, что эти структуры работают сообща, причем их непосредственные контрагенты не всегда понимают необходимость широкоформатного взаимодействия между ними, что хорошо видно на примере Дальнего Востока.

«Просто на Дальнем Востоке пересекаются госпрограммы, связанные с особыми экономическими зонами, а также с территориями опережающего развития, причем все это между собой чрезвычайно плохо взаимодействует», - заключает Климанов.

В результате этого, как замечает эксперт, структуры, связанные с Внешэкономбанком – тот же Фонд поддержки моногородов, часто накладываются друг на друга, и не всегда понятно, какой орган должен быть координатором подобной совместной работы.

«Соответственно, если сейчас будет поставлена и доведена до логического завершения задача по налаживанию взаимодействия всей совокупности институтов развития, то это станет правильным, верным и своевременным шагом», - констатирует Климанов.

Что касается вопроса, а как все эти проекты с практической точки зрения скажутся на темпах роста российского народного хозяйства и будет ли заметен их вклад в развитие отечественной экономики, то это отдельная и сложная проблема.

«Здесь однозначно сказать сложно, поскольку практически все зависит от последовательности действий правительства РФ в данном направлении. Впрочем, надо сказать, что перед нами абсолютно верный заход, ведь если у Внешэкономбанка накоплен необходимый опыт по взаимодействию подобных структур, то его нужно использовать», - резюмирует Климанов.

Если брать конечный результат, то, как считает Владимир Викторович, здесь нельзя требовать от Внешэкономбанка выдающихся результатов, хотя бы потому, что некоторые его проекты были имиджевые – наиболее яркий пример здесь Олимпиада в Сочи.

Другой вопрос, что и в данном аспекте мы все упираемся в проблему экономического роста, которая стоит перед Россией, и здесь необходимо вспомнить, что в следующем году нам прогнозируют 1,3 процента роста ВВП, и это близко к статической погрешности.

«Здесь нужно быть более оптимистичным в рамках оценки общих темпов экономического роста, особенно с той его частью, которая связана с несырьевым сектором, хотя пока эти показатели несколько меньше запланированных», - заключает Климанов.

По мнению Владимира Викторовича, здесь нужно быть оптимистом, хотя бы по той причине, что если мы не будем ставить перед собой какие-то высокие задачи, то вся та работа, которая сегодня осуществляется в России, лишится всякого смысла.

«Тогда просто не стоит заниматься стратегическим планированием и развитием государства в целом. Поэтому здесь нужно говорить о том, что в среднесречной перспективе мы сможет выйти на темпы экономического роста выше мировых», - констатирует Климанов.

https://rueconomics.ru/355525-dalnevostochnyi-opyt-oboznachil-puti-ispolzovaniya-institutov-razvitiya-rossii