Интервью и комментарии

Во вторник стало известно, что Россия подала в ООН пересмотренную заявку на расширение границ континентального шельфа в Арктике за счет присоединения хребта Ломоносова и некоторых других участков дна Северного Ледовитого океана, сообщает ТАСС, ссылаясь на резюме заявки.
Новая версия заявки исходит из представления о том, что хребет Ломоносова, поднятие Менделеева - Альфа и Чукотское поднятие, а также разделяющие их котловина Подводников и Чукотская котловина, имеют континентальную природу своего образования. Поэтому они относятся к подводным возвышенностям, которые являются естественными компонентами материковой окраины, а к ним, в свою очередь, не может быть применен дистанционный лимит 350 морских миль от исходных линии. В общей сложности заявка включает подводные пространства площадью около 1,2 миллионов квадратных километров.
Заявка будет рассмотрена соответствующей комиссией ООН ориентировочно не раньше февраля-марта2016 года.
Конвенция ООН по морскому праву предусматривает возможность расширения экономической зоны государств в том случае, если морское дно за ее пределами является естественным продолжением окраины материка. Напомним, что кроме России, на территории под Северным Ледовитым океаном претендуют также Дания, Канада, Норвегия и США. Усиление интереса к Арктике объясняется тем, что подземные недра этих территорий, предположительно, содержат 30% неразведанных запасов природного газа, а также 15% нефти.
Заведующий кафедрой государственного регулирования экономики Института общественных наук РАНХиГС Владимир Климанов: «К сожалению, я вынужден констатировать, что мне кажется, шансы на то, что подобного рода заявка будет одобрена, достаточно невелики. Когда мы говорим о континентальном шельфе и зонах экономических интересов той или иной страны в открытом море - обычно это ограничивается зоной мелководья, которая реально является продолжением континентальной плиты», - говорит эксперт. По его словам, весьма спорными и неоднозначными являются предположения о том, что межокеанические хребты, подобные хребту Ломоносова могут быть логичным продолжением континентальной плиты и, соответственно, шельфовой зоной с исключительными интересами той или иной страны, территория которой примыкает к данной акватории.
«В этой связи то, что соответствующая комиссия ООН несколько лет назад отказала нашей стране в удовлетворении заявки, выглядит во многом обоснованным. Хотя вопрос, наверное, может пониматься неоднозначно, и на это идет расчет со стороны нашей страны при подаче подобной заявки. Вопрос здесь скорее носит характер научной дискуссии, нежели однозначной юридической трактовки того, как это должно соотноситься», - считает Владимир Климанов.
«В этой связи то, что мы не теряем надежду и продолжаем подавать подобного рода заявки, тоже выглядит вполне оправданно. Без сомнения, каждой из стран мира, тем более тех, кто широким фронтом выходит к акваториям различных морей и океанов, следует отстаивать свои экономические интересы в зоне морской видимости прилегающих акваторий. Поэтому если бы наша заявка была удовлетворена, то экономическая выгода от исключительного пользования ресурсами, находящимися в данной шельфовой зоне, для нашей страны была бы, безусловно, позитивна», - уверен эксперт.
«Достаточно сказать, что сложное разделение морских акваторий, богатых нефтегазовыми ресурсами, происходило и в районе Северного моря, где нефте- и газодобычу ведут и Голландия, и Великобритания, и Норвегия. Соответственно, разделение этих морских участков носило важный характер. В странах Юго-Восточной Азии известны почти вооруженные конфликты, когда Китай конфликтует с другими странами за Парасельские и другие острова, примыкающие к острову Тайвань, которые бы определяли расширение зоны экономического влияния в акваториях соответствующих морей, тоже не бедных нефтегазовыми ресурсами на дне», - напоминает Климанов.
«Для нас все это представляется весьма важным и перспективным. С учетом того, что в последнее время наши арктические месторождения начинают играть все большую роль в структуре нефтегазодобычи в нашей стране, они должны быть поддержаны, но с пониманием того, что успех в утверждении подобных решений, мне кажется, маловероятен»,- резюмирует эксперт РАНХиГС.